| 議案番号 | 件 名 | 上程年月日 | 議決年月日 | 議決状況 |
| 議案第１４号 | 平成２４年度久喜宮代衛生組合一般会計歳入歳出決算認定について | 25・11・13 | 25・11・27 | 原案認定 |
| 議案第１５号 | 平成２５年度久喜宮代衛生組合一般会計補正予算（第１号）について | 〃 | 〃 | 原案可決 |
| 発言番号 | 議席番号 | 氏 名 | 質 問 の 要 旨 |
| １ | ９ | 猪 股 和 雄 | １ 久喜宮代清掃センターの焼却施設の建て替えについて、住 民との話し合いの進捗状況を報告されたい。 (1) 前議会後の周辺住民との協議の経過を明らかにするべき である。 (2) 現在地での２６年度までの住民同意、用地確保の見通し を明らかにするべきである。 (3) ごみ処理基本計画によると、２６年度中に「地域計画・ 施設基本計画」を策定し、２６年度中から「生活環境影響 調査、基本設計・都市計画決定、開発許可」に着手する予 定だが、それらのスケジュールを明らかにされたい。 「地域計画・施設基本計画」を２６年度中に策定する前 提で、逆算して、審議会等、どのようなスケジュールにな るか。 (4) 現在までの状況から判断して、計画通りの進行が可能で あるか、議会に対して、根拠を示した上で説明するべきで ある。 (5) 場合によっては既定方針の変更も検討しなければならな いのではないか。タイムリミットが迫っていると考えるが、 いかがか。 (6) 田中市長は、市長選を戦うにあたり、焼却炉新設・建て 替え問題をどのように訴えるか。ある意味では次期任期の 最大の事業ともなるが、見解を伺う。 ２ 家庭系廃棄物の収集回数のあり方に検討経過と方向性を、 市民に明らかにするべきである。 (1) 現在、減量等審議会に、「収集回数のあり方について」が 諮問されているが、２７年４月から収集回数を減らす方針 か。 当局における検討経過、審議会のスケジュールを明らか にされたい。 (2) 「家庭系廃棄物も自己処理・自己責任が原則」という路 線で進められているようであるが、一方でごみ処理基本計 画では「収集サービスの向上」もうたっている。審議会で 答申が出れば、市民の了解は得られたと考えて、条例改正 も必要はないのでそのまま決定していくか。 (3) 当局の検討経過、審議会の審議経過を含めて、議会や市 民にていねいに説明していく必要があると考えるがいかが か。 (4) 地域によって、ごみ処理の取り組みに違いがある。たと えば、資源集団回収が活発な地域とそうでない地域、容器 包装プラスチックだけを回収している地域と、プラ全般を 分別している地域など、早急に統一することは困難である。 また審議会では、ビン等の店頭回収を進めれば行政の回 収は必要ないという議論も出ているが、一朝一夕にはいか ない。 こうした現実を考慮して検討を進めていかなければなら ないが、見解を伺う。 ３ 紙おむつを無料回収に変更するべきであるが、見解と方針 を伺う。 現在は紙おむつは「燃えるごみ」として「指定袋」に入れ ることになっているが、大和市、藤沢市の視察でも分かった ように、「有料」にしたからといって減量は事実上困難であ る。むしろ高齢化社会における福祉政策として、指定袋によ る収集から除外して「無料」とするべきであると考えるが、 いかがか。 |
| ２ | ４ | 山 下 秋 夫 | １ 基本計画にあるごみの有料化の撤回を ① 基本計画Ｐ３０にある、ごみ処理に係る費用負担の公平 化の名目で、検討をするとされているがどのような計画な のか、お示しください。 ② 資料Ｐ５７では家庭系ごみの有料化については、現時点 では否定的な意見が多いとされているが、これらの住民の 意見をどの様に答えるのか、お示しください。 ③ ごみの発生の抑制については賛成はできるが、生産者責 任はどうなるのか。（生産にかかわる、包装や空き缶、びん など、生産者責任はどうなる）住民にだけ責任を問うのか。 ④ 生ごみのたい肥化の現状は、住民に過剰な負担を強いて ないか、それとも協力的か、現状の状況をお示しください。 ⑤ 住民のごみ問題に関心が高いとされ、７０％以上の住民 がごみの減量は可能と考えているが、有料化すればそれ以 上に関心が高まり、ごみの減量がすすむのか、お示しくだ さい。 ⑥ 基本計画を実行するのに当たり、住民とは充分に意見、 協議のうえ、同意を得て進めるのか、お示しください。 ２ 議員研修で見学した、三鷹市・調布市・ふじみ衛生組合（ク リーンプラザふじみ）及び戸別収集（藤沢市環境事業センター） について 久喜宮代衛生組合などを、モデルとして何年もかけ住民と の話し合い協議を重ね誕生したふじみ衛生組合、「焼却場」当 衛生組合も参考にしたらいかがのものか。市役所、民間住宅の 近くで処理が出来る。今まではごみ処理場は必要であり、厄介 者扱いでしたが、こんな現状を目のあたりにして、住民との話 し合いと充分な協議が、いかに大事か考えさせられた研修でし た。 ① 建て替え、修理、収集、衛生組合に関する問題について 当衛生組合では、住民との協議は充分なのか、話し合いは 充分されているのか現状をお示しください。 ② 戸別収集は当組合では、実現可能か、その場合どのよう なスタイルになるのか、お示しください。 |
| ３ | ３ | 木 村 奉 憲 | １ 管理者が２月２０日に諮問した内容について。 １．２月２０日に諮問した、家庭系廃棄物の収集回数の在り 方と ２．し尿・浄化槽汚泥等の収集体制及び手数料について、ど のような基本的姿勢と具体的な目的、将来構想を考えてい るのか。 ２ 家庭系ごみの直接搬入について １．１０月からの実施の現状と問題点はないのか。 ２．無料から有料化となった地域の現状や声は。 ３ 家庭用剪定枝粉砕機の貸出しについて １．無料貸し出しの現状はどうか。 ２．周知徹底と先進例での効果はどのようか。 ４ 小型家電リサイクル制度について １．現状と問題はあるのか。 ２．対象品目の具体的なものと再資源化への流れは。 ３．こんごの目標と将来構想はどのように考えているのか。 ５ 資源の持ち去り対策について。 １．現状と新たな対策での具体化はどのように。 ２．ＧＰＳシステムによる効果と実績はどうか。 ３．周知と対策地域での実施状況は、どのように行っているのか。 ６ リサイクル率について。 １．各センターでのリサイクル率はどうか。 ２．これまでの経年変化と将来目標はどうみているのか。 ３．リサイクル率向上にむけた対策はどのように考えているのか。 |
| ４ | １ | 園 部 茂 雄 | １ 「ごみ指定袋」導入後のごみ減量の検証について 平成２４年４月からごみ指定袋が導入されたが、導入後１ 年が過ぎ、久喜宮代衛生組合だより６月号にごみ搬入比較が 掲載されており、前年度と比較して可燃ごみが７％減、不燃 ごみが２６．８％減と前年の１／４減量効果は予想を上回る 効果と評価するが、その減量の要因と業務に於ける様々な効 果をどのように認識しているか伺う。 |